A pesar de no haber obtenido una victoria decisiva en tres elecciones y estar a juicio por cargos de corrupción, Netanyahu sigue siendo el primer ministro de Israel. ¿Cómo aguantó tanto tiempo?

El 20 de abril, la víspera del Día de la Memoria del Holocausto de Israel, Benjamin Netanyahu subió al podio para su discurso anual en el Museo del Holocausto Yad Vashem en Jerusalén. Pero este año no ha sido como ningún otro. Netanyahu estaba hablando con una nación que sufría una crisis constitucional prolongada que condujo a tres elecciones generales en menos de un año. Su mensaje fue grabado de antemano, debido a las restricciones impuestas por la pandemia global de Covid-19. Y a diferencia de 2019, Netanyahu tenía una fecha fijada para su juicio, donde enfrentaría cargos criminales de soborno, fraude y abuso de confianza.

“A diferencia del Holocausto”, dijo Netanyahu a una nación confinada, “hemos visto el peligro con el tiempo”. Israel, dijo, “tomó decisiones importantes, como cerrar las fronteras del país y, al mismo tiempo, aprovechar los sistemas de todo el país para la causa”.

La cruda yuxtaposición del Holocausto y la pandemia, la insinuación de que los judíos habrían estado más seguros si el líder israelí hubiera estado presente durante la Segunda Guerra Mundial: este es el clásico Netanyahu. Su argumento político es destacar las amenazas existenciales para el estado judío, como Irán, una UE hostil o un nuevo coronavirus, para presentarse como un par de manos y un líder seguro no solo de los israelíes, sino de todos los judíos en el mundo. Esta estrategia llevó a Netanyahu, o “Bibi”, como lo apodan en Israel, a cinco mandatos, y lo convirtió en el primer ministro más antiguo del país. Cuatro de ellos han ocurrido simultáneamente desde 2009. Su primer mandato terminó una década antes en 1999.

Las amenazas que Netanyahu, de 70 años, tiene en su radar, nunca se han limitado a las externas al estado. Como líder del partido derechista Likud, Netanyahu ha advertido a sus seguidores de los peligros existenciales de una izquierda política que, en enfrentamientos con colegas árabes que “apoyan el terror”, no hacen nada para derrocar al gobierno israelí. El veinte por ciento de la población israelí son ciudadanos árabes.

El año pasado, cuando los casos penales en su contra se acercaron al juicio, Netanyahu también criticó el sistema judicial de Israel, que según él está defraudado y es un brazo del estado profundo. El primer ministro y su familia son víctimas perpetuas de los medios hostiles de izquierda.

Pero mientras estaba en el podio esa noche, con su juicio flotando como una nube gris sobre el horizonte, Netanyahu pudo respirar aliviado. El mismo día, llegó a un acuerdo para formar un gobierno de unidad de emergencia con su principal rival, el ex jefe de gabinete del ejército israelí Benny Gantz. Según el acuerdo de rotación, Netanyahu permanecerá durante otros 18 meses antes de alejarse de un hombre que se presentó al electorado como “simplemente no Bibi”.

Gantz, quien ahora es el primer primer ministro y ministro de defensa alternativo del país, había declarado previamente que nunca se sentaría con Netanyahu en el gobierno. Pero el 17 de mayo, se instaló el gobierno más grande en la historia de Israel. El nuevo gobierno lleva los signos de una gran disputa y compromiso, con 25 nuevas posiciones agregadas. La lista inflada de 35 puestos ministeriales y 16 diputados incluye un ministro de “educación superior y recursos hídricos”. Netanyahu, sin embargo, quería poner fin a la crisis política rápidamente. Y su juicio, que debía comenzar a mediados de marzo pero se pospuso en medio del bloqueo del coronavirus, estaba a solo una semana de distancia.

Israelíes se manifiestan el primer día del juicio de Netanyahu

No fue, entonces, la victoria con la que Netanyahu podría haber soñado. Pero a pesar del desafío de un movimiento de oposición creíble, que no existía antes de las primeras elecciones en abril de 2019 y a pesar del hecho de que una pequeña mayoría votó en su contra, Netanyahu se mantuvo en el poder.

El nuevo gobierno también muestra signos del don de montar a caballo de Netanyahu. El proceso de formación del gobierno de unidad ha dividido a dos de sus principales rivales: los centristas liberales azules y blancos de Gantz y Yamina, la coalición de extrema derecha, mientras que el Partido Laborista de centro-izquierda ha sido llevado al gobierno de unidad. Naftali Bennett, una vez jefe de gabinete de Netanyahu, pero ahora un rival personal, ha sido relegado a la oposición.

Esta capacidad de navegar el sistema fragmentado de representación proporcional de Israel ha sido una parte crucial de la historia de Netanyahu. Decenas de partidos y alianzas compiten por la influencia en la Knéset. En este entorno de negociación constante, las alianzas son frágiles y la inestabilidad es inevitable. En la primera de las tres elecciones generales en abril de 2019, fue otro de los amigos de Netanyahu quien se convirtió en enemigo, Avigdor Lieberman, quien desató la crisis política al negarse a unirse a un gobierno de coalición. Como Netanyahu no estaba dispuesto a aceptar la derrota, un legislador del Likud presentó un proyecto de ley para disolver la Knéset y se convocó una segunda elección. En declaraciones a la prensa después de esta votación, Netanyahu, visiblemente decepcionado, denunció a Lieberman, un conservador de extrema derecha que ya había defendido la transferencia de ciudadanos árabes, como izquierdistas, para diversión de los periodistas presentes.

Las próximas elecciones en septiembre de 2019 también arrojaron un punto muerto. Aunque los partidos de centroizquierda obtuvieron la mayor cantidad de escaños, fue Netanyahu quien obtuvo las 61 recomendaciones que necesitaba de los legisladores para que el presidente Reuven Rivlin le diera el mandato de formar un gobierno. Pero con el fracaso de las negociaciones, el mandato fue para Gantz, la primera vez desde 2009 que alguien más que Netanyahu recibió la tarea. Cuando tampoco pudo formar un gobierno, el testigo fue devuelto a la Knéset. Sin embargo, el estancamiento se mantuvo, ya que ningún otro candidato recibió el apoyo de 61 MK. La Knéset se disolvió y el país volvió a las elecciones. Después de la segunda elección, Netanyahu pidió dos veces a los partidos religiosos y del bloque de derecha que firmen una promesa de no unirse a un gobierno minoritario liderado por azules y blancos respaldados por partidos árabes.

La tercera vuelta de las elecciones en marzo de 202 fue apenas más decisiva. Esta vez, Likud ganó 36 escaños contra los 33 de Azul y Blanco, pero Gantz ganó el mandato porque Netanyahu no pudo obtener el apoyo crucial de 61 parlamentarios. Cuando tampoco pudo formar un gobierno, el mandato volvió a Netanyahu. Después de las encuestas de septiembre y marzo, el presidente Reuven Rivlin llamó a Gantz y Netanyahu, como líderes de los dos partidos más grandes, a formar un gobierno de unidad nacional. Cuando Gantz finalmente estuvo de acuerdo después de la tercera elección, muchos votantes estaban furiosos. Citó la crisis de Covid-19 como una razón para volver a su compromiso de no servir en el gobierno con un primer ministro acusado. Gantz también había sido sometido a una campaña negativa y cruel por parte del Likud, que criticaba esta salud mental y su vida personal, junto con la incitación a los árabes, que Gantz y su partido hicieron poco para luchar.

***

Mi padre, que vive en Inglaterra desde 1987, ha regresado a Israel tres veces para votar por Gantz. Es uno de esos amargamente decepcionados con el resultado del gobierno de unidad. “Cuanto más lo pienso, más me enojo”, me dijo recientemente. “Bibi simboliza todo lo que es malo en política. Hubo una oportunidad para alguien nuevo que no ha estado en la política durante toda la vida para hacerse cargo. “Netanyahu se convirtió en miembro de la Knéset en 1988.” Bibi es claramente un político muy talentoso “, agregó mi padre.” El problema es que, como vimos en la crisis del coronavirus, usa su talento no para el bien de Israel, sino para la familia Netanyahu “.

Otros sienten que Gantz hizo lo correcto, incluso algo valiente, poniendo fin a la agitación política y evitando otras elecciones. Cuando se instaló el gabinete a fines de mayo, el país estuvo bajo gobierno interino durante casi 18 meses. No solo Netanyahu sabe navegar, sino la sociedad profundamente dividida de Israel, no es solo el panorama político roto. Alimentó las divisiones entre derecha e izquierda, un refrán común es describir a la izquierda como “traidores”, y entre árabes y judíos. En 2015, Netanyahu subió un video a Facebook el día de las elecciones, advirtiendo que “los árabes irán a las urnas en masa”. Después de la votación de septiembre, criticó la opción azul y blanca de formar un gobierno minoritario con parlamentarios árabes que “apoyan el terror”, diciendo que esto era una amenaza existencial. En un video en las redes sociales, hizo un llamado a la fiesta: “¿Estás loco? Todavía hay tiempo para poner fin a esta locura “. En respuesta, Ayman Odeh, líder de la Lista Conjunta, una alianza de partidos árabes mayoritarios, tuiteó una fotografía de sí mismo leyendo un cuento a sus hijos. Él subtituló: “¡Después de un largo día, tengo que poner estas tres amenazas existenciales a la cama!”

La fiesta de Netanyahu fue aún más lejos. En las elecciones de abril, Likud envió monitores con cámaras corporales a varios colegios electorales en ciudades con la mayoría de la población árabe, lo que fue visto como un intento de intimidar a los votantes. Antes de la votación de septiembre, el partido intentó, y fracasó, aprobar una ley para permitir cámaras en los colegios electorales, aparentemente para prevenir el fraude electoral, pero con casi la misma intención.

En medio de tal incentivo, las posibilidades de cooperación política entre judíos y árabes se redujeron. Azul y Blanco se reunieron con la Lista Conjunta, la alianza de los partidos árabes mayoritarios, durante las negociaciones de coalición después de las segundas elecciones, posando juntos para una imagen potencialmente cambiante de paradigma. Los legisladores en ese boleto incluso estaban preparados para recomendar a Gantz como primer ministro del presidente como parte del campo “simplemente no Bibi”. Pero Azul y Blanco aparentemente no estaban preparados para posponer a los votantes que podrían haber recurrido a la base de Netanyahu, condenando la retórica sobre el cebo racial, y una coalición judío-árabe sigue siendo una propuesta tristemente imposible.

Ahora, días después de que comenzara su juicio el domingo 24 de mayo, Netanyahu sigue siendo el primer ministro, a pesar de su acusación, a pesar de la pequeña mayoría en su contra, a pesar de la retórica racista y divisiva y los informes de intimidación de votantes, a pesar de enormes brechas entre ricos y ricos. pobres en la nación incipiente, el proceso de paz agonizante, la ocupación en curso y avanzar hacia la anexión unilateral y, quizás más enloquecedor para sus detractores, el hecho de que simplemente no parece querer moverse.

¿Qué te mantiene en el poder? Quizás es el hecho de que, como todo en la política israelí, hay poco consenso sobre esto. Para sus partidarios, es el líder supremo, desmantelando rivales políticos, enfrentando a Estados Unidos en Irán, construyendo los lazos internacionales de Israel a pesar del conflicto problemático con los palestinos y contando a los autócratas flotantes del mundo como amigos. Los carteles de la campaña electoral el año pasado lo mostraron junto a Putin y Trump con el eslogan “Netanyahu: en una liga propia”. En su 70 cumpleaños el año pasado, Trump escribió “¡Eres increíble!” al final de una carta a Netanyahu. Para sus seguidores, es gracias a su liderazgo que Israel es un estado pequeño que está muy por encima de su peso en el escenario mundial.

“Creo que es, sin duda, uno de los grandes líderes que tuvieron el Estado de Israel y el pueblo judío”, me dijo Ariel Kahane, corresponsal diplomático del semanario procolonista Makor Rishon. “Si nos fijamos en la crisis del coronavirus, de la que Israel salió más o menos bien bajo su liderazgo, es un gran líder, con muchos rivales”. Kahane describe los cargos criminales y las críticas a la política socialmente corrosiva de Netanyahu como una “deslegitimación” que, dijo, solo fortaleció la resolución del primer ministro. Fue subestimado. Kahane agrega que no cree que Netanyahu realmente haya intentado aprobar una legislación que le otorgue inmunidad de juicio.

Raviv Drucker, un periodista del Canal 13 hace mucho tiempo detrás de Netanyahu, dijo que Bibi “logró crear entre sus partidarios la imagen que se hizo eco perfectamente” cuando le pasé este análisis. “Creó la idea de que todos los líderes intentan crear, que no hay sustituto, no hay nadie más. David Ben-Gurion se sintió así, y [Ariel] Sharon: muchos de nuestros líderes sienten que, después de ellos, hay un abismo terrible y nadie más podrá liderar. ”

La vida de Netanyahu es una de las mitologías: la influencia de su padre, el historiador revisionista y sionista Benzion Netanyahu, el recuerdo de su hermano Yonatan, el héroe caído de la guerra. El primer líder israelí que nació después de la fundación del estado; El más joven en asumir el cargo. Estudió en los Estados Unidos, pero regresó a casa para unirse al ejército, donde sirvió en la unidad de comando de élite Sayeret Matkal. De vuelta en los Estados Unidos, estudió en el MIT y Harvard, con un descanso para luchar en la Guerra de Yom Kippur. Más tarde trabajó para el Boston Consulting Group y como diplomático. En el camino, hizo nuevos amigos: Mitt Romney, con quien trabajó, y el desarrollador inmobiliario Fred Trump.

También fue en Estados Unidos donde desarrolló su inglés perfecto y el florecimiento retórico que es tan efectivo en su presencia agresiva en las redes sociales y en sus discursos divisivos. ¿Qué otro líder tuvo la audacia de sacar accesorios del podio en la Asamblea General de las Naciones Unidas?

En un incidente conocido que enfureció a muchos en Israel, Netanyahu habló en una reunión del Partido Likud en 1999, usando una chaqueta a prueba de balas, como lo requieren los servicios de seguridad. “¿Hay alguien aquí que no sea miembro del Likud?” le preguntó. Cuando no se levantaron las manos, se quitó la chaqueta y la tiró al suelo. El golpe se produjo cuatro años después del asesinato del primer ministro Yitzhak Rabin.

Netanyahu habla en la ONU

En 1998, durante su primer mandato, un perfil neoyorquino lo llamó “The Outsider”, un hombre que critica a las élites izquierdistas y a los medios de comunicación poco apreciados por quienes lo rodean. En 2012, tres años después de su segundo mandato, TIME lo coronó en la portada como “Rei Bibi”, un líder aparentemente inmóvil. En el período intermedio, Netanyahu construyó una base como líder del Likud que reunió al movimiento de derecha y a los colonos religiosos y a los judíos Mizrahi en las ciudades periféricas más pobres. A pesar de su propia élite y sus orígenes Ashkenazi, se había lanzado como un hombre que todavía luchaba contra las élites y como un oponente del proceso de Oslo. Muchos israelíes de la izquierda creen que Netanyahu tiene cierta responsabilidad por agitar la atmósfera violenta en la que Rabin, quien firmó los Acuerdos de Oslo con Yasser Arafat, fue asesinado por los israelíes judíos Yigal Amir en noviembre de 1995.

Los observadores observan un cambio en Netanyahu después de las elecciones de 2015, cuando Likud ganó 30 escaños para los 24 miembros del sindicato. “Esta victoria llevó a Netanyahu y su familia a otra parte. A un lugar donde comenzaron a creer, como Louis 14, que son el estado “, escribió Limor Livnat, un ex ministro del Likud que dirigió la campaña de Netanyahu en 1999, en una columna abrasadora esta semana. “Netanyahu antes de 2015 y después de 2015 son personas diferentes, no en su forma de pensar, sino en cómo se comportan”, coincide Drucker. “Hasta 2015, siempre trató de mantener contacto visual con sus oponentes: la Corte Suprema, los medios de comunicación, las organizaciones de derechos humanos, Europa y la UE. A partir de 2015 … estas posiciones se han vuelto más extremas ”.

“Lo conocí cuando visité Washington como miembro de la Knéset”, recordó el ex primer ministro Ehud Olmert cuando hablamos recientemente sobre Zoom. Cenaron en la residencia de Netanyahu con su segunda esposa, Fleur Cates. “La impresión que me causó en ese momento y desde entonces fue actor, poser … pensé que era un hombre vacío y superficial, y tengo que decir que no he cambiado de opinión desde entonces”.

Olmert, alcalde de Jerusalén durante el primer mandato de Netanyahu como primer ministro, estuvo en el poder justo antes de Netanyahu, de 2006 a 2009. Lideró Kadima, el partido centrista creado por Ariel Sharon cuando Israel se separó de Gaza después de Sharon sufrió un derrame cerebral y entró en coma. Olmert fue presionado a renunciar cuando se enfrentó a sus propias acusaciones de corrupción, por lo que pasó más tiempo en prisión. Hay poco amor perdido entre los dos; Olmert culpó a Netanyahu por estar involucrado en el caso criminal en su contra.

“No hay nada con él [Netanyahu] “no se hará” si satisface sus necesidades políticas “, me dijo Olmert.” Las tres últimas elecciones se debieron a las restricciones que sufrió, después de las demandas que se desarrollaron contra él. Y esas son las cosas que rechacé hacer “. Olmert renunció, dice, porque” entendí que los actores del sistema legal, ya sea que pensara que estaban equivocados o no, o si actuaron injustamente, es irrelevante, pero a partir de cierto momento, cuando usted es el primer ministro, luchar contra ellos lo lleva a un proceso en el que, al final, está luchando con la policía, la Oficina del Fiscal del Estado, lucha con los tribunales. Llega a un punto bajo que puede alterar la estabilidad de toda la estructura democrática y de gobierno del estado ”. Su sucesor aparentemente no tiene tales preocupaciones.

Olmert y Netanyahu son del mismo hogar político: del Likud y la corriente revisionista del sionismo, cuya figura principal fue Ze’ev Jabotinsky. A diferencia del sionismo laboral de David Ben-Gurion, la visión de Jabotinsky era defensiva y liberal. Defendió el enfoque del “muro de hierro” y la soberanía judía sobre el Gran Israel. Olmert caminó hacia el centro cuando Sharon se separó de Gaza y formó Kadima. Él continúa tocando la batería para una solución de dos estados.

“No creo que Bibi siga los pasos de Begin, ni Shamir ni ninguno de los viejos líderes revisionistas”, me dijo Olmert por correo electrónico después de nuestra entrevista. “Su padre era un extraño para el núcleo revisionista y, si era un hombre amargado, se sentía rechazado por ellos. Bibi heredó esta actitud amarga y sus posiciones y actitudes son diferentes en los temas más cruciales. ”

Netanyahu votó para retirar a Sharon, aunque renunció días antes de la retirada de Gaza. A lo largo de su carrera, se mantuvo firmemente a la derecha. La derecha de Israel hizo la paz y la izquierda emprendió la guerra: Menachem Begin firmó el acuerdo de paz con Egipto. Pero bajo Netanyahu, el proceso de paz israelí-palestino apenas ha cambiado. Desde la formación del nuevo gobierno a fines de mayo, Netanyahu ha repetido sus promesas en la anexión de Cisjordania, citando el plan de paz de Trump como base para avanzar. Los palestinos han declarado que pondrán fin a la cooperación de seguridad con Israel y Estados Unidos en protesta.

Los gestos de Netanyahu con respecto a la anexión no necesariamente significan que esté ideológicamente comprometido con la visión del Gran Israel. Como pragmático e ideólogo, comprende la necesidad de jugar para su base. Esta semana, Netanyahu dijo a los legisladores del Likud que tiene la intención de aplicar la soberanía a las áreas de Cisjordania el 1 de julio. Sin embargo, su base puede no ser tan fácil de complacer. El Consejo Yesha del colono expresó su preocupación sobre el plan, diciendo que dejaría varios asentamientos aislados y rodeados por un estado palestino. Aún así, si continuará con la anexión dependerá del precio político. “Si cree que le costará otra intifada, la violencia, el tratado de paz con Jordania, no creo que lo cumpla”, dice Drucker, “pero si tiene la impresión de que puede hacerlo sin una política muy agitado, agitado, lo verá como una forma de garantizar su legado. ”

***

El domingo 24 de mayo, el primer día de su juicio, el primer ministro Netanyahu regresó para dirigirse a la nación desde un podio en Jerusalén. Esta vez, él estaba en la corte. Flanqueado por ministros con máscaras médicas, el primer ministro repitió los mantras mejorados en tres campañas electorales. “El objetivo es deponer a un primer ministro fuerte y de derecha”, dijo Netanyahu sobre el juicio, “y así eliminar el campo nacionalista de la dirección del país durante muchos años … mientras los medios continúan lidiando con tonterías, con estos casos”. falso, engañado, continuaré liderando a Israel “. Además de abordar la crisis económica, dijo que continuaría salvando” la vida de miles de israelíes antes de la posibilidad de una segunda ola de coronavirus “. Reiteró la demanda de que se lleve a cabo el juicio. se muestra en vivo en la televisión para garantizar la transparencia.

Por supuesto, el mundo ha cambiado desde que Netanyahu entró en la política a fines de la década de 1980. Al igual que Donald Trump, muestra una comprensión instintiva de las redes sociales y la capacidad de manipular sus argumentos taquigráficos. Como ejemplificó el discurso del domingo, también es un arquetipo populista, que emplea la división y la histeria con fines políticos. Antes de las elecciones de marzo, el partido de Gantz advirtió que Netanyahu estaba en riesgo de convertirse en un “Erdogan israelí” y planteó la posibilidad de que Netanyahu intentara aprobar una legislación que garantizara la inmunidad de enjuiciamiento.

Anshel Pfeffer, cuya biografía Bibi: La vida y los tiempos turbulentos de Benjamin Netanyahu salieron en una nueva edición en marzo, dice que si Netanyahu se puede comparar con el Primer Ministro británico, es Tony Blair: “ambos tienen esta increíble forma de manipular los sentimientos”. de votantes “. Pero al tratar con las instituciones democráticas del estado, Pfeffer dice que está más cerca de Silvio Berlusconi que de Erdogan.

“Realmente no se pueden derribar instituciones democráticas como la Knéset. Pero, si eres cruel, si no estás avergonzado, como lo es Netanyahu, y si también eres muy popular, puedes tratar de solucionar el problema e ignorar las instituciones democráticas. Eso dice Pfeffer, era el objetivo de Berlusconi y su caída; “Fracasó y creo que Netanyahu está experimentando un tipo similar de dinámica ahora”.

***

Sería simplista pintar al público israelí como simplemente una víctima del populismo manipulador de Netanyahu. Aunque esta pequeña mayoría votó en su contra, Likud sigue siendo uno de los partidos más grandes de la Knéset. Su bloque de partidos de derecha y religiosos se quedó atrás en tres elecciones. Sigue siendo un líder relativamente popular; En una encuesta a fines de febrero, antes de la votación de marzo, el 45% de los encuestados dijo que Netanyahu era el más adecuado para ser primer ministro, un 10% más que Gantz. Según una encuesta publicada por 103FM días después del inicio del juicio, Likud ganaría 41 escaños en la Knéset si se celebrara una cuarta elección ahora. El azul y blanco de Gantz, ahora en coalición, cayó a 12 escaños, el cuarto partido más grande.

Mientras que algunos votantes pueden creer que Netanyahu cuando afirma que los casos en su contra son un éxito, otros, conscientes de que puede ser corrupto, piensan que importa menos que la capacidad y la experiencia que proyecta, o su posición en el mapa político. Después de todo, él no es el primer político israelí en ser juzgado y no sería el primero en ir a prisión.

“Muchas personas en Israel no creen en el estado de derecho o, si lo hacen, piensan que es menos importante que otras cosas”, dice Drucker. “Prefieren otros valores que expresa Netanyahu”. Netanyahu señaló más a la derecha en el anexo, por ejemplo. En 2018, su gobierno aprobó la Ley Nacional del Estado, que establecía que el derecho a ejercer la autodeterminación en Israel “es exclusivo del pueblo judío”, además de reducir el árabe de un idioma oficial a otro con “estatus especial”. Como tal, la base de Netanyahu tiene “una buena razón para dejarte [in power], a pesar de lo problemático que es “.

Y eso tiene otra pregunta. Si las partes en el campo “simplemente no Bibi” pudieran unirse, podrían formar un gobierno. El hecho de que Azul y Blanco hayan descartado asociarse con los partidos árabes mayoritarios, el hecho de que una coalición árabe-judía aún esté muy lejos del alcance de las posibilidades políticas de Israel es una función del racismo contra los árabes en el país. La encuesta 103FM tenía a la Lista Conjunta como el segundo partido más grande en la Knéset si las elecciones se celebraran ahora. Netanyahu jugó en esas divisiones, pero no las inventó. Cuando advirtió sobre los votantes árabes que ejercían sus derechos democráticos en 2015, supo, como cualquier populista efectivo, que podría beneficiarse de una sospecha, celos y agresión que muchos votantes se avergonzarían de expresar. Netanyahu permanece de pie debido a su voluntad de cruzar esa línea.

Por otro lado, puede que no lo vea así. Después de más de una década en el poder, puede haber creído su propio argumento, de que todos, incluso el estado que lidera, están dispuestos a aceptarlo. ¿Por qué sin todos estos enemigos, sin lucha constante, Israel todavía vería la necesidad de Bibi?