Las limitaciones de bloqueo a nivel mundial solo han exacerbado los inconvenientes que ya están con el abuso doméstico.

Hace cinco años, esta semana, cientos de personas marcharon en las localidades de Argentina, enfadados por la crueldad contra las mujeres y las niñas. El hallazgo del cuerpo de una mujer preñada de 14 años, Chiara Páez, enterrada en el jardín de la vivienda de su novio, fue el último de una secuencia de casos de feminicidio de prominente perfil. Tomó el naciente Movimiento Ni Una Menos de las comunidades a las calles.

“Fue el día en que descubrieron el cuerpo de Chiara que nació la iniciativa de demostrar; salir a las calles y gritar” parar el feminicidio “”, escribió Hinde Pomeraniec, uno de los periodistas comprometidos en la primera llamada en junio de 2015. “La semilla fue un tuit donde la periodista radial Marcela Ojeda desafió a las mujeres de todo el país con una cita que ya es histórica: “Nos están matando: ¿no vamos a llevar a cabo nada? ”

A lo largo de los próximos cinco años, Ni Una Menos [Not One More] creció y se ha extendido por toda la región, América Latina todavía es un espacio violento para mujeres y niñas. Según el Centro Wilson, la región tiene la tasa más alta de crueldad de género en el planeta. Y mientras la red social en todo el mundo se enfrenta a la pandemia de COVID-19, la prueba apunta a que los escenarios de crueldad de género solo empeoran. La crueldad doméstica y el abuso aumentaron con medidas para contener Covid-19. Esta inclinación no se limitó a ningún país.

Se informó de un incremento de casos registrados o llamadas a líneas de asistencia en sitios como Canadá, Alemania, España, USA, Australia, China, México, Israel, territorios palestinos ocupados, Chipre, Singapur, Francia y Argentina. En el Reino Unido, las llamadas a la línea directa nacional de abuso doméstico de refugiados aumentaron un 49% después de que comenzara el bloqueo. Nuevo estadista informado. Según el emprendimiento Counting Dead Women, en el Reino Unido, 14 mujeres y dos niños fueron asesinados en las primeras tres semanas de reclusión, el máximo en algún período de tres semanas a lo largo de 11 años.

ONU Mujeres calificó la inclinación como una “pandemia oscura”. En una sesión informativa de abril, el organismo de la ONU estimó que 243 millones de mujeres y niñas entre 15 y 49 años habían sufrido crueldad sexual o física de parte de una pareja íntima en los últimos 12 meses. Mencionó que a lo largo de esta crisis, posiblemente esta crueldad “aumente mientras las intranquilidades sobre seguridad, salud y dinero incrementan las tensiones y tensiones, acentuadas por las condiciones de vida restringidas y restringidas”. El 6 de abril, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, instó a “todos los gobiernos a poner la seguridad de las mujeres primero al responder a la pandemia”.

En mayo, ONU Mujeres publicó los resultados de una evaluación rápida del encontronazo de Covid-19 en la crueldad contra las mujeres y las niñas (VAWG). “Donde hubo datos correctos, hay un incremento en las llamadas / reportes de VAWG, fundamentalmente para las líneas de asistencia / líneas directas”, encontró ONU Mujeres. “Es sustancial tomar en cuenta que los reportes recientes sobre las situaciones de VAWG seguramente subestimen el número real de casos de VAWG y la intensidad del inconveniente. Desde los datos y las pruebas que ya están, entendemos que la enorme mayoría de las mujeres sobrevivientes de crueldad no denuncian a la policía, a las líneas de asistencia ni a otros suministradores de servicios. La pandemia y las situaciones hacen que sea aún más difícil para las mujeres reportar o buscar asistencia. ”

El bloqueo de las limitaciones “previsiblemente” conducirá a un más grande abuso, dice Lucy Hadley, gerente de políticas y campañas de la organización benéfica Women’s Aid. “Está claro por las sobrevivientes con las que estamos hablando que el abuso está en incremento y que es más difícil salir de él. El control empeoró, la crueldad física y sexual empeoró. Se reitera más, es más grave “, dice Hadley. Dejar un abusador doméstico es un instante muy arriesgado, agrega: “Existe un peligro muy importante de homicidio en el punto de separación”. La demanda del servicio de asistencia de chat en directo de Women’s Aid aumentó en un 40% a lo largo de la primera semana de bloqueo. En abril, la institución lanzó una encuesta en línea para víctimas y sobrevivientes de abuso doméstico. El sesenta y siete por ciento de los que en la actualidad sufren abuso comentan que ha empeorado desde la crisis de Covid-19.

“Es un infierno en la tierra vivir las 24 horas del día, los 7 días de la semana con mi agresor y no puedo salir a huír y poner distancia entre nosotros cuando siento que la tensión incrementa”, escribió un encuestado, anunciado antes de la segunda lectura de un cuenta de abuso doméstico. “Mi abusador está reteniendo a nuestro hijo pequeño en violación de nuestras órdenes de custodia, no he tenido contacto con mi hijo en semanas”, ha dicho otro.

El 3 de abril, Women’s Aid y más de 20 organizaciones de primera línea enviaron una carta abierta al presidente Boris Johnson, pidiendo medidas contra este incremento “enormemente predecible” en un instante de declinación de los servicios de acompañamiento perfeccionados. Hadley está fallido porque, con fondos complementarios para servicios de primera línea, una cumbre de “daños ocultos” el 21 de mayo, el gobierno del Reino Unido no hizo del tema una prioridad estratégica en todos los departamentos. Los ejemplos tienen dentro intranquilidades sobre si el sistema de Rastreo y localización será seguro para los sobrevivientes, varios de los cuales corren el peligro de hostigar y monitorear a los atacantes y vigilar sus gadgets, y dado que todavía no hay claridad sobre si los empleados los refugiados tienen la posibilidad de entrar al PPE.

La investigación sugiere que los instantes de agitación económica y popular exacerban las desigualdades de género. Según un archivo de trabajo del Centro para el Avance Global en abril, “las crisis y los tiempos de disturbios están relacionados con una más grande crueldad interpersonal, incluida la incidencia de la crueldad contra las mujeres y los niños”. Los autores documentaron nueve “caminos” que vinculan pandemias y crueldad, fundamentadas en una revisión de la literatura que existe. Esto incluía inseguridad económica, cuarentenas, exposición a relaciones exploratorias, menor disponibilidad de servicios de salud y la incapacidad de las mujeres para huír por un tiempo de parejas abusivas. El archivo destacó como un caso de muestra reportes de incremento de la crueldad sexual a lo largo de la crisis del ébola en África occidental.

Si esta inclinación era tan predecible, ¿por qué no se ingresó en las respuestas pandémicas de más países? “Desafortunadamente, las cuestiones de mujeres y género extraña vez aparecen en las listas de preferencias de los legisladores. Y eso es mayormente un papel de representación”, dice Caroline Bettinger-López, directora de la Clínica de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Facultad de Miami. y integrante primordial adjunto del Consejo de Relaciones Exteriores. “Los países han duplicado las pruebas para Covid-19, pero no porque da protección a las víctimas de abuso doméstico. Sí, han surgido métodos innovadores para buscar apoyo: keywords, signos misterios de mano, habitaciones de hotel para refugios alternativos, apps móviles, sistemas de reportes de sms, etc., no obstante, solamente rascan la área de lo que se requiere para impedir y responder a un incremento dramático en las tasas de crueldad doméstica “.

Hay cuestiones precisamente urgentes en relación a la respuesta de las políticas y la financiación, y lo que se puede llevar a cabo antes de una viable segunda ola de patologías y bloqueos. Pero también hay una pregunta más amplia: ¿por qué la crueldad contra las mujeres y los niños se ve tan ineludible?

“En varios sitios, la crueldad contra las mujeres, incluidos los homicidos, no se considera un delito. Son ‘la forma del mundo’ o ‘actos de pasión’ y estas oraciones emiten reacciones arraigadas que naturalizaron la crueldad contra las mujeres, oséa, hicieron parecer que esta crueldad es una sección natural o habitual de la vida diaria ”, ha dicho Judith Butler en un reportaje con New York Times año pasado. Quizás esta sea otra faceta de nuestra normalidad pre-pandemia de que el COVID-19 nos está dando la posibilidad de cambiar, una ocasión de “desnormalizar” las desigualdades y la crueldad que las sociedades parecen ofrecer por sentado.